2011/8/16 15:09:44 作者：網風 來源：1
“百度投資去哪兒，必須引起重視。”藝龍旅行網CEO崔廣福8月11日再度炮轟百度投資去哪兒有可能產生壟斷旅游搜索的結果。前一日，崔廣福就淘寶介入酒店機票預訂市場表示不滿。
中青旅旗下的在線網站遨游網CEO丁重陽在新浪發(fā)微博聲援，共同質疑百度投資去哪兒涉嫌壟斷，呼吁工信部或者商務部應介入調查。
“去哪兒引進百度投資，或是淘寶介入旅游預訂，這些都是旅游行業(yè)的新興業(yè)態(tài)，屬于對行業(yè)的盈利模式的創(chuàng)新，不應該急于扼殺。”中國旅游研究院副院長戴斌道。
壟斷之嫌
8月11日，崔廣福在其新浪微博上發(fā)文，“百度投資去哪兒，必須引起重視。消費者有更多選擇的時候，消費者利益最大化，搜索也一樣。百度是壟斷企業(yè)，占75%的通用搜索份額，去哪兒是旅游垂直搜索平臺，二者結合有可能產生壟斷旅游搜索的結果。因投資關系，百度極有可能在搜索結果上優(yōu)先展示去哪兒，那么消費者的利益及廣告主利益都會受到傷害。”
“我和崔廣福共同質疑”，丁重陽很快予以聲援。丁重陽同時指出，雖未公開披露，但業(yè)內人士分析百度對去哪兒投資比例是51%，不透明本身就值得質疑。
去哪兒網日前宣布，旅游團購會作為其兩大核心業(yè)務之一，不再是單一的旅游垂直搜索平臺，與攜程、藝龍等有業(yè)務上的競爭關系。攜程網副總裁莊宇翔也表示對此事非常關注。
中國旅游研究院副院長戴斌說：“一方面去哪兒這種市場性的公司需要獲得更大的資本力量的推動，另一方面百度這種互聯(lián)網公司需要不斷尋找新的投資領域。兩者合作是一種正常的商業(yè)行為。據我所知，百度的季報對于這一問題已披露過，但也只是按照法律規(guī)定的尺度披露;如果涉及反壟斷法有關規(guī)定，國家反壟斷機構需要進一步調查，迫使非上市公司進行披露，而目前為止，沒有跡象表明商務部要對他進行調查，因此對此事還應該更慎重一些。”
百度公關總監(jiān)朱光表示，“不回應，就是目前我們對此事的態(tài)度。”
傭金之爭
淘寶悄然介入旅游市場，亦在沖擊在線旅游企業(yè)已有的盈利模式。
“在攜程藝龍預訂某酒店的價格是752，淘寶才688!”旅客楊女士發(fā)現(xiàn)，攜程居然不是網上的最低價。為何同樣是在線酒店預訂，淘寶能夠拿到比攜程、藝龍更低的價格?
崔廣福認為淘寶網在“鉆空子”。“他們這種低價行為對我們傷害很大，本來很多酒店都會說網站是最優(yōu)的價格，現(xiàn)在價格沒有了。”崔廣福表示，淘寶的低價行為對攜程、藝龍來說不是很公平的競爭。淘寶上有一些商家拿批發(fā)價做零售，他同時質疑，酒店如不支持模式難以存續(xù)。
但酒店方面卻給出另一個答案。
開元酒店集團總經理陳燦榮表示，“我們給攜程、藝龍的價格是一樣的，至于淘寶，它是C2C的模式，打個比方，600元的房間，攜程傭金80元，我們實際一間房520元，賣給批發(fā)商也是這個價格。如果淘寶商家認為少賺20塊傭金可以吸引客戶，他們就會這樣做，這方面對我們沒有影響。”此外，“攜程就是一種壟斷，收取高額傭金，對此我們也很無奈。”
與藝龍炮轟淘寶網不同，攜程的反應相對平靜很多，攜程副總裁莊宇翔并不認為淘寶對其造成威脅，“淘寶的預付模式與攜程不同，沒有可比性，另一方面，確實有低價酒店出現(xiàn)，但渠道不同，淘寶個人賣家很多，但他們的數(shù)量是有限的。所以淘寶對我們的影響不大，我們現(xiàn)在的增長還是比較強勁的。”
2009年以來，攜程藝龍的平均房價均呈現(xiàn)下滑趨勢，有人認為是傭金降低引起，莊宇翔否認了這種說法，“平均房價下降有其他因素，比如世博會時期總體房價偏高，現(xiàn)在沒有世博會的影響房價降下來了，就造成平均房間下滑，但攜程的傭金率并沒有下降。”
“如今攜程的傭金已經很低了，現(xiàn)在也只是少數(shù)幾家酒店還在叫囂傭金的問題，更多的酒店是歡迎傭金模式的，因為他們直銷的成本比分銷更高。如果酒店認為攜程傭金高，可以不選擇攜程作為分銷商，攜程也可以不做，這不是威脅，攜程有不做的權利。”作為在線旅游行業(yè)老大，攜程網回應十分強勢。
