2012/3/26 10:33:46 作者：sc001 來源：1
全國政協委員、原科技部部長徐冠華在全國 “兩會”期間提到，某地政府計劃斥資5000萬元，花五年時間打造10個“喬布斯”。徐冠華對此直言，“喬布斯”絕不是政府能夠“造”出來的。由此，也引發全社會對于當下科技管理體制的熱議。
服務過細，不利整體環境建設
徐冠華認為，成功創業企業、創業家的誕生，好比蘑菇的生長。對于政府來說，只需提供合適的空氣、水分和溫度，蘑菇就會自己長起來。政府不要自己去選蘑菇，更不要自己種蘑菇。
遺憾的是，根據傳統的科研計劃管理模式，政府不僅自己“挑蘑菇”，甚至連蘑菇的生長方式都會預先設計好。每年年初，科技管理部門會下達科研項目指南，讓研究院所和企業根據這一“指南”申報課題，政府再從中篩選，給選中者撥款。這種帶點計劃經濟味道的管理模式，帶來的直接結果就是，企業拿了錢，卻并未從事自己最需要、最想做的科研方向。
近幾年，隨著對高端人才的重視，各地紛紛引進創新創業人才。為了留住人才，不少政府部門的服務越來越周到、越來越瑣碎。一位不愿透露姓名的相關人士透露，每引進一名高端人才，不僅要幫對方找好房子，甚至連室內擺設都要放好;家屬的工作也要落實，不滿意還要幫忙換。為了留下一家優質企業，有些政府部門會在各個環節開通 “綠色通道”，做到“特事特辦”。這些做法的出發點固然沒錯，但這種“周到細致”更多表現為急功近利，忽視了科研創新環境的整體建設，并不具有普遍的可操作性。
管得越少，好企業越容易冒出來
上海交通大學安泰經濟與管理學院教授羅守貴提供的一組數據頗值得回味。對比京滬穗三地全社會研發經費投入中來自政府的比重，北京約占80%、上海約占 30%、廣東僅占3%—4%。而誕生了華為、中興等一批優秀企業的，恰恰是政府投入相對較少的廣東。羅守貴分析認為，這組數字差異，固然和三地的創新體系構成差異有關，如廣東省相對缺少大型國企、國有科研院所，但另一方面，也證實了一種“悖論”：政府管得越少，市場競爭越充分，好企業反而越容易冒出來。
市科委總工程師陳杰也認為，政府可以立項，但應僅限于支持公益性、基礎性研究，以及和國家戰略相關的重大科研項目，其他領域則不宜過多干涉。可喜的是，市科委近幾年的立項方式正在醞釀改變，在某些領域，將允許企業根據需要自行決定研究方向。
