歡迎來(lái)到F600網(wǎng)，您還可以
2012/4/26 9:16:36 作者：sc001 來(lái)源：1
18種茶葉檢出29種農(nóng)藥 報(bào)告引發(fā)業(yè)界震動(dòng)與質(zhì)疑
數(shù)高達(dá)29種。其中6個(gè)樣本含有10種以上農(nóng)藥殘留，而日春803鐵觀音竟含有多達(dá)17種農(nóng)藥殘留”;超過(guò)半數(shù)的產(chǎn)品被檢出含有氰戊菊脂、硫丹、滅多威等國(guó)家禁用農(nóng)藥。
《報(bào)告》激起了被“曝光”茶企以及一些業(yè)內(nèi)人士的強(qiáng)烈反應(yīng)，其“專(zhuān)業(yè)性”、“合法性”以及“居心”均遭到質(zhì)疑。作為中國(guó)國(guó)飲的茶葉，其農(nóng)殘檢測(cè)究竟該執(zhí)行國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)還是歐盟標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議再次被提起。部分茶企及專(zhuān)業(yè)人士的解釋并未能平息這場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)波。消費(fèi)者的質(zhì)疑在于：已被禁用于茶樹(shù)的農(nóng)藥緣何會(huì)出現(xiàn)在他們杯中的茶葉上?
時(shí)代周報(bào)記者日前趕到中國(guó)茶都、鐵觀音原產(chǎn)地福建安溪，希望在這個(gè)具有中國(guó)茶市樣本意義的產(chǎn)茶大縣，還原農(nóng)藥在茶葉生產(chǎn)過(guò)程中被使用的印跡，并努力消解因此帶來(lái)的可能的消費(fèi)恐慌。
產(chǎn)業(yè)亂象
福建安溪，中國(guó)茶都。茶葉店家慵懶地靠在椅子上，乏善可陳的生意讓人有些犯困。
再過(guò)十來(lái)天，自“五一”勞動(dòng)節(jié)開(kāi)始，連續(xù)半個(gè)月內(nèi)，這里將呈現(xiàn)出另一派截然相反的火爆景象：來(lái)自五湖四海的賓客云集閩南小城，賓館、酒店客房爆滿(mǎn)，車(chē)輛將馬路堵得水泄不通，成疊的人民幣像紙一樣流通……每年春秋兩季新茶上市之際，這座中國(guó)最大的茶葉交易市場(chǎng)都將上演盛世狂歡。
屆時(shí)，呈現(xiàn)在客商面前的，將是翠綠喜人的鐵觀音茶葉。它們來(lái)自安溪縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，福建省內(nèi)的華安、漳平、永春、南安等縣市，甚至江蘇、浙江……雖然產(chǎn)區(qū)各異，但無(wú)一例外，商販都會(huì)向來(lái)客隆重推薦：這是正宗的安溪鐵觀音;這是地道的安溪內(nèi)山茶—真正懂茶的人都知道，中國(guó)正宗的鐵觀音出自安溪，安溪最好的鐵觀音則來(lái)自?xún)?nèi)部山區(qū)的感德、劍斗、祥華等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
如果你是一個(gè)外行，單從茶葉外觀上，很難明白其中的玄機(jī)。
異地鐵觀音正在不斷蠶食安溪本地茶的市場(chǎng)。這，幾乎可以視作中國(guó)茶市的一個(gè)縮影—每當(dāng)一種茶類(lèi)開(kāi)始風(fēng)靡時(shí)，市場(chǎng)立即群起效尤。
“最厲害的時(shí)候，我一天賺了7萬(wàn)多塊!”茶葉經(jīng)銷(xiāo)商陳健知向時(shí)代周報(bào)記者分享他的成功。彼時(shí)，本世紀(jì)初，正是華安等地大舉進(jìn)軍鐵觀音市場(chǎng)之際。陳所經(jīng)手的茶葉，有相當(dāng)一部分來(lái)自這些后起之秀，它們以誘人的價(jià)格和龐大的產(chǎn)量，贏得了普通消費(fèi)者和大型茶企的青睞—除了自有茶園和協(xié)議茶場(chǎng)產(chǎn)品，幾乎所有的茶企都要對(duì)外收購(gòu)茶葉。而一旦被貼上了“安溪鐵觀音”的標(biāo)簽，那些原本質(zhì)量平平的異地茶立即身價(jià)倍增。
更為嚴(yán)峻的事實(shí)是，為了搶奪市場(chǎng)和贏得先機(jī)，在一些管理不嚴(yán)的外地產(chǎn)區(qū)，各種農(nóng)藥，包括高毒農(nóng)藥甚至禁用農(nóng)藥，以及生長(zhǎng)激素—催芽素—被不斷用于茶樹(shù)，幾乎成了業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密。“最夸張的時(shí)候，抓起一把茶葉，可以聞出農(nóng)藥味。”陳健知說(shuō)，“打(農(nóng))藥的情況很亂，根本沒(méi)人管。”
大多數(shù)情況下，除了權(quán)威、科學(xué)的監(jiān)測(cè)，普通人根本無(wú)法分辨出某種茶葉是否農(nóng)殘超標(biāo)。
2011年安溪鐵觀音秋茶上市期間，曾有中國(guó)茶都商戶(hù)前往華安縣收購(gòu)鐵觀音，返回途中在安溪縣境內(nèi)被有關(guān)部門(mén)截獲。經(jīng)過(guò)檢測(cè)，該批茶葉被證明農(nóng)殘超標(biāo)，貨物全部被扣，商戶(hù)血本無(wú)歸，損失慘重。此事對(duì)陳健知觸動(dòng)很大，他發(fā)誓“再也不敢去華安收茶了，白送我都不要”。
但市場(chǎng)永遠(yuǎn)不乏逐利者。時(shí)代周報(bào)記者到訪當(dāng)日，陳健知正與一名茶販商談合作：后者剛從浙江運(yùn)來(lái)一批“安溪鐵觀音”，希望能由他的茶葉店代銷(xiāo)。陳被允諾“連茶葉都不用看，每斤直接加幾塊錢(qián)賣(mài)出去就行了。”陳的另一個(gè)朋友，此前則剛從貴州運(yùn)回了一批“福建武夷巖茶”。
安溪縣農(nóng)業(yè)與茶果局(下稱(chēng)農(nóng)茶局)局長(zhǎng)蔡建明告訴時(shí)代周報(bào)記者，中國(guó)茶葉市場(chǎng)上每年銷(xiāo)售的8萬(wàn)噸“安溪鐵觀音”中，僅有一半真正產(chǎn)自安溪。盡管安溪縣在本世紀(jì)初就陸續(xù)向國(guó)家申請(qǐng)了“安溪鐵觀音”的“證明商標(biāo)”和“地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)”，但多年來(lái)，在打擊仿冒方面，包括蔡建明在內(nèi)的一眾安溪官員都承認(rèn)“不好弄”，尤其是在現(xiàn)有“國(guó)情”下，跨區(qū)域打假對(duì)于這個(gè)地方縣更是難上加難。
“我們能做的，就是潔身自好，管好自己。”蔡建明說(shuō)。
農(nóng)藥困局
綠色和平在《報(bào)告》中呼吁涉藥茶企“確保切實(shí)減少農(nóng)藥的使用，停止使用高毒劇毒農(nóng)藥”。
時(shí)代周報(bào)記者在安溪采訪時(shí)，正值2012年鐵觀音春茶的最后一次農(nóng)藥噴灑，茶園里幾乎隨處可見(jiàn)背著噴霧器滅蟲(chóng)的茶農(nóng)。對(duì)于以茶葉為支柱產(chǎn)業(yè)的安溪來(lái)說(shuō)，出于維護(hù)自主品牌和保證茶葉質(zhì)量，所能做的只能是盡量使用農(nóng)業(yè)部門(mén)規(guī)定的低毒農(nóng)藥，努力將茶葉中的農(nóng)殘降至國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的最低值。
“如果完全不使用農(nóng)藥，一片茶葉也別想種出來(lái)!”安溪當(dāng)?shù)匾患也杵筘?fù)責(zé)人不客氣地說(shuō)。
在受訪的安溪農(nóng)業(yè)官員和茶農(nóng)看來(lái)，當(dāng)下茶樹(shù)防蟲(chóng)滅蟲(chóng)形勢(shì)正愈發(fā)嚴(yán)峻，尤其是在近年來(lái)全球氣候變暖、生態(tài)悄然變化的大背景下。較之過(guò)去，病蟲(chóng)害的發(fā)生次數(shù)更加頻繁，殺滅難度不斷變大。“以前茶蟲(chóng)大，現(xiàn)在小;以前是一年一代蟲(chóng)，現(xiàn)在是一年多代蟲(chóng)，密度大，交替發(fā)生。”農(nóng)茶局局長(zhǎng)蔡建明介紹說(shuō)。
以目前每季茶葉總計(jì)噴灑3次農(nóng)藥計(jì)算，平均10天左右就要進(jìn)行一次滅蟲(chóng)。“過(guò)去，一個(gè)月不噴藥都沒(méi)事，”老茶農(nóng)王家平說(shuō)，“現(xiàn)在，超過(guò)半個(gè)月不噴，(茶)芽子就會(huì)被全部吃光。”
新型農(nóng)藥不斷被推出，以應(yīng)對(duì)蟲(chóng)害越來(lái)越強(qiáng)的藥物抵抗力。在安溪當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)技站等售賣(mài)點(diǎn)，名目繁多的農(nóng)藥令人眼花繚亂。不過(guò)茶農(nóng)無(wú)需擔(dān)憂(yōu)選擇的煩惱，農(nóng)技人員會(huì)統(tǒng)一指導(dǎo)他們購(gòu)買(mǎi)和使用。當(dāng)然，所售農(nóng)藥全部在國(guó)家規(guī)定使用的目錄之內(nèi)，且均為低毒。
安溪是國(guó)內(nèi)最早開(kāi)始禁用高毒劇毒農(nóng)藥的茶產(chǎn)地之一，多年來(lái)，低農(nóng)殘和高茶質(zhì)一直是這個(gè)農(nóng)業(yè)大縣成為國(guó)內(nèi)茶產(chǎn)業(yè)基地領(lǐng)頭羊，并引以為傲的資本。在這里，政府對(duì)農(nóng)藥實(shí)行專(zhuān)營(yíng)，有一整套嚴(yán)格的招投標(biāo)、準(zhǔn)入和檢測(cè)制度，茶農(nóng)只有憑借農(nóng)技站頒發(fā)的農(nóng)戶(hù)農(nóng)資購(gòu)買(mǎi)卡才能到售賣(mài)點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥;并且，在使用過(guò)程中，相關(guān)督查人員還會(huì)經(jīng)常下鄉(xiāng)巡查，茶農(nóng)私自使用違禁農(nóng)藥將會(huì)受到嚴(yán)懲。這些，都是為了從源頭上對(duì)農(nóng)殘進(jìn)行控制。
而針對(duì)愈發(fā)嚴(yán)苛的出口茶葉農(nóng)殘檢測(cè)，當(dāng)?shù)卣苍趪L試盡量減少農(nóng)藥使用，使用誘蟲(chóng)板等特殊方式進(jìn)行蟲(chóng)害防治。
但新興鐵觀音產(chǎn)區(qū)顯然缺乏對(duì)農(nóng)藥的嚴(yán)格管理和專(zhuān)業(yè)的生產(chǎn)模式。在某些地區(qū)，農(nóng)藥甚至國(guó)家違禁農(nóng)藥的使用往往處于無(wú)人監(jiān)管的混亂狀態(tài)。
在利益的驅(qū)使下，一些地區(qū)開(kāi)始?xì)У舨辉儋嶅X(qián)的果樹(shù)等經(jīng)濟(jì)作物，轉(zhuǎn)而種植鐵觀音茶樹(shù)。原先被用于果樹(shù)上的農(nóng)藥繼續(xù)在茶樹(shù)上使用，農(nóng)殘超標(biāo)甚至違禁藥殘相應(yīng)產(chǎn)生。“我們使用農(nóng)藥有嚴(yán)格的要求，并且是在不斷變化的，”安溪當(dāng)?shù)匾恍┰苎巴屡d茶產(chǎn)區(qū)指導(dǎo)鐵觀音種植的茶農(nóng)告訴時(shí)代周報(bào)記者，“他們?nèi)狈?zhuān)業(yè)指導(dǎo)，后期就開(kāi)始亂來(lái)了。”
另外，按照要求，每季茶葉在噴灑完最后一次農(nóng)藥后，需經(jīng)過(guò)一周方可采摘。安溪本地茶則在此基礎(chǔ)上再延遲4—5天，以最大限度降低農(nóng)殘并保證茶葉質(zhì)量。但部分新興茶區(qū)為了搶占市場(chǎng)先機(jī)，往往無(wú)視農(nóng)藥稀釋期限，結(jié)果就可能導(dǎo)致茶葉農(nóng)殘超標(biāo)。
散戶(hù)對(duì)農(nóng)藥的非正常使用，正成為導(dǎo)致茶葉農(nóng)殘超標(biāo)甚至出現(xiàn)違禁農(nóng)藥的重大隱患之一。這一點(diǎn)，連受訪的農(nóng)業(yè)官員和茶葉企業(yè)都不得不承認(rèn)。此次產(chǎn)品被檢出含有違禁農(nóng)藥的日春茶葉高級(jí)客戶(hù)經(jīng)理韓峰維向時(shí)代周報(bào)記者透露，公司正準(zhǔn)備通過(guò)新增自有茶園建立更加完善的產(chǎn)品供應(yīng)、追溯體系，逐步減少與散戶(hù)的合作，以最大限度地降低農(nóng)殘超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。
標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)
綠色和平的《報(bào)告》無(wú)疑激起了國(guó)內(nèi)茶企尤其是被“曝光”的茶企以及一些業(yè)內(nèi)人士的強(qiáng)烈反應(yīng)，其“專(zhuān)業(yè)性”、“合法性”以及“居心”均遭到質(zhì)疑。而最大的爭(zhēng)議在于檢測(cè)結(jié)果依據(jù)的參考準(zhǔn)則—中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)還是歐盟標(biāo)準(zhǔn)?
針對(duì)《報(bào)告》，中國(guó)茶產(chǎn)業(yè)流通協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)吳錫端和國(guó)家茶葉質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心主任鄭國(guó)建在接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，綠色和平混淆了“農(nóng)藥殘留”和“農(nóng)藥超標(biāo)”兩個(gè)概念，以歐盟嚴(yán)苛的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求中國(guó)茶葉，未免有失公允。畢竟，歐盟并非產(chǎn)茶國(guó)。
吳裕泰中國(guó)、御茶園等4家茶企，依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，給出“我們?nèi)亢细?rdquo;的回應(yīng);日春茶業(yè)和天福茗茶則將超標(biāo)產(chǎn)品下架。
日春茶葉高級(jí)客戶(hù)經(jīng)理韓峰維接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)介紹說(shuō)，公司在4月11日《報(bào)告》出爐當(dāng)日即將超標(biāo)產(chǎn)品從銷(xiāo)售門(mén)店全部下架，采樣送至國(guó)家茶葉檢測(cè)中心進(jìn)行檢測(cè)。3天后，檢測(cè)結(jié)果出來(lái)，各項(xiàng)指標(biāo)完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。各門(mén)店隨即將檢測(cè)報(bào)告打印張貼，告知客戶(hù)，并將下架產(chǎn)品重新上架銷(xiāo)售。而為了防患于未然，公司還將其它20多份產(chǎn)品送檢，結(jié)果亦全部合格。
上述茶企就自身產(chǎn)品農(nóng)殘超標(biāo)依據(jù)國(guó)標(biāo)作出的解釋?zhuān)@然未能讓消費(fèi)者信服，質(zhì)疑再次出現(xiàn)：為何氰戊菊脂、硫丹及滅多威等三種已被國(guó)家禁用的農(nóng)藥會(huì)出現(xiàn)在被檢茶葉中?—根據(jù)國(guó)家農(nóng)業(yè)部2002年7月4日發(fā)布的199號(hào)公告，氰戊菊脂“不得用于茶樹(shù)”;農(nóng)業(yè)部、環(huán)保總局等國(guó)家五部委于2011年6月15日發(fā)布的1586號(hào)公告，則取消了滅多威和硫丹“在茶樹(shù)上的登記”。并且，五部委要求“本公告發(fā)布前已經(jīng)生產(chǎn)產(chǎn)品的標(biāo)簽可以不再更改，但不得繼續(xù)在已撤銷(xiāo)登記的作物上使用”。
對(duì)于上述質(zhì)疑，福建省某大型茶企不愿具名的負(fù)責(zé)人在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，這是國(guó)家管理規(guī)定之間的銜接存在問(wèn)題，而非企業(yè)責(zé)任。
據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，硫丹在國(guó)內(nèi)一度是被推廣使用的農(nóng)藥。但2010年，歐盟突然提高了硫丹在茶葉中的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)政府被迫禁止硫丹在茶樹(shù)上的使用，這就是上述1586號(hào)公告出臺(tái)的背景。
“按理說(shuō)，限用或禁用某種農(nóng)藥需要有一個(gè)緩沖期，要提前一年以上告知，”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“但這次太倉(cāng)促，根本沒(méi)有緩沖期。”而在以前，像氰戊菊脂、三氯殺螨醇等農(nóng)藥禁用，均給出了緩沖時(shí)間。而鑒于氰戊菊脂的殘留期較長(zhǎng)，個(gè)別茶葉中含有此禁藥并不為奇。
包括日春茶葉等在內(nèi)的幾家此次被查出含有違禁農(nóng)藥成分的茶企在接受時(shí)代周報(bào)記者采訪時(shí)均表示，存在問(wèn)題的產(chǎn)品恰是2011年11月左右的批次。
另一方面，目前中國(guó)茶企執(zhí)行的是《國(guó)家茶葉衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，硫丹、滅多威等違禁農(nóng)藥成分是被允許限量存在的。新規(guī)(1586號(hào)公告)雖然禁止使用硫丹、滅多威，但舊規(guī)(《國(guó)家茶葉衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》)卻沒(méi)有配套修訂，執(zhí)行的還是禁用前的規(guī)定，這就給質(zhì)量安全監(jiān)管帶來(lái)了漏洞：從檢測(cè)結(jié)果看沒(méi)有超標(biāo)，但實(shí)際生產(chǎn)商卻很可能使用，即行為可能不合法但結(jié)果合法。問(wèn)題是企業(yè)在生產(chǎn)中是否使用了禁用農(nóng)藥很難查證。
多位受訪的農(nóng)業(yè)官員和茶企負(fù)責(zé)人表示，茶葉中查出含有違禁農(nóng)藥，并不能武斷地認(rèn)為是企業(yè)或個(gè)人故意為之，也可能是空氣飄移、水流傳播、根系吸收等原因所致。
時(shí)代周報(bào)記者從側(cè)面了解到，此次《報(bào)告》對(duì)中國(guó)茶業(yè)觸動(dòng)很大，相關(guān)行業(yè)機(jī)構(gòu)在與綠色和平接洽、溝通的同時(shí)，也在考慮呼吁茶農(nóng)和茶企盡量減少農(nóng)藥的使用，并重新評(píng)估中國(guó)茶葉的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)。
(應(yīng)受訪者要求，文中部分采訪對(duì)象使用化名)
[記者手記](méi)頻遭綠色壁壘 國(guó)茶艱難突圍
這已不是中國(guó)茶葉第一次因?yàn)檗r(nóng)殘問(wèn)題遭遇有關(guān)國(guó)際組織非難，相信也不會(huì)是最后一次。不同的是，這次是被“偷襲”受訪茶企稱(chēng)，自始至終都未得到綠色和平的知會(huì)，亦不知承檢機(jī)構(gòu)的名稱(chēng)、資質(zhì)以及檢測(cè)方法。對(duì)于《報(bào)告》的合法性，他們表示懷疑。
在傳媒發(fā)達(dá)的當(dāng)下，在擁有8000萬(wàn)茶農(nóng)、5000萬(wàn)涉茶人口的發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)，任何一次對(duì)茶產(chǎn)業(yè)的“不利”，中國(guó)都傷不起。
“這是我從業(yè)30年來(lái)遇到的最大困難，很震驚，很無(wú)奈，很無(wú)助!”福建某大型茶企一林姓負(fù)責(zé)人對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說(shuō)。他將日本、歐盟等進(jìn)口國(guó)對(duì)包括中國(guó)茶葉在內(nèi)的各種農(nóng)產(chǎn)品嚴(yán)苛的農(nóng)殘要求稱(chēng)之為“綠色壁壘”。
以中國(guó)食品、農(nóng)副產(chǎn)品第一大出口市場(chǎng)日本為例，2006年5月29日開(kāi)始實(shí)施的“肯定列表制度”，對(duì)農(nóng)殘?jiān)谙嚓P(guān)產(chǎn)品中的設(shè)限數(shù)量之廣、檢測(cè)數(shù)目之多、限量標(biāo)準(zhǔn)之嚴(yán)格，前所未有，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇嚴(yán)峻考驗(yàn)。但令人糾結(jié)的是，各國(guó)對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品中農(nóng)殘的限量標(biāo)準(zhǔn)并不一致，個(gè)別在中國(guó)已被禁用的農(nóng)藥，在產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)比如日本反而允許一定含量的存在。
在這位林姓負(fù)責(zé)人看來(lái)，綠色壁壘已經(jīng)成為中國(guó)加入WTO以后面臨的一道難以協(xié)調(diào)的難題。由于各國(guó)農(nóng)藥目錄不一，標(biāo)準(zhǔn)亦不盡相同。歐盟是引用藥典作為農(nóng)副產(chǎn)品農(nóng)殘的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，出于自我保護(hù)，對(duì)本國(guó)生產(chǎn)的農(nóng)藥往往放寬檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)他國(guó)產(chǎn)品的農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)則不斷提高。這樣的標(biāo)準(zhǔn)每年都在變化，范圍不斷擴(kuò)大，數(shù)量值近乎苛刻。
雖然中國(guó)一直將最嚴(yán)的歐盟標(biāo)準(zhǔn)作為自己的努力方向，但要求一個(gè)發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)的產(chǎn)品立即達(dá)到其嚴(yán)苛的要求，在一些受訪人士看來(lái)有些“無(wú)理”。
“按照歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，只有有機(jī)茶才能進(jìn)入，”上述林姓負(fù)責(zé)人向時(shí)代周報(bào)記者宣泄自己的不滿(mǎn)，“或者專(zhuān)門(mén)辟出一塊茶園，按照其要求來(lái)做，才可能達(dá)標(biāo)。”對(duì)于這種“打著‘綠色健康’旗號(hào)做文章”的做法，他直言“很討厭”。
包括日春茶葉在內(nèi)的幾家受訪茶企均對(duì)《報(bào)告》提出了異議：“歐盟自己并不產(chǎn)茶葉，其農(nóng)殘標(biāo)準(zhǔn)虛高，完全不正常。我們只能向國(guó)標(biāo)看齊，而不是向歐標(biāo)看齊。”
鑒于國(guó)標(biāo)、歐標(biāo)之爭(zhēng)，以及對(duì)《報(bào)告》“合法性”的質(zhì)疑，此次產(chǎn)品受檢的部分茶企對(duì)綠色和平的態(tài)度是堅(jiān)持己見(jiàn)。“如果是錯(cuò)誤結(jié)論，我們干嗎要把產(chǎn)品下架?”一家福建茶企負(fù)責(zé)人反問(wèn)時(shí)代周報(bào)記者。
相關(guān)新聞
