2012/2/21 9:32:10 作者：程玉亮 來源：1
高樓上飛下一個拖把，陸奶奶被砸斷兩根骨頭，為治療花了三萬多。警方多次查找，肇事者始終不露頭，陸奶奶一怒之下，將樓上23名業主都告上法庭，索賠三萬余元醫療費。昨天上午9點，包河區法院濱湖法庭在濱湖和園小區公開審理了該起民事侵權案。
傷人的拖把找不著主
昨天上午8點半，記者來到濱湖和園小區。離開庭還有半個小時，但小區廣場上已聚集了數十名居民。原告陸奶奶在女兒方大姐的陪同下，站在小區廣場上等待開庭。
現年63歲的陸奶奶向記者回憶當時的一幕。去年5月18日下午3點半左右，天氣微熱，陸奶奶走出家門，在濱湖和園小區11號樓樓下花壇邊上，與數十名鄰居一起乘涼聊天。突然，一個濕漉漉的拖把從11號樓樓上墜下，正好砸中陸奶奶的后背。“當時我就疼得暈過去了。”回想起那一刻，陸奶奶仍心有余悸。暈倒后，陸奶奶被鄰居們送往醫院搶救。110也趕到了事發現場。
經診斷，陸奶奶腰椎體、胸椎體存在兩處骨折。住院二十多天，陸奶奶共花了三萬多元醫療費。警方多次查找肇事者，但始終無果。面對高額的醫療費，陸奶奶無奈之下，將11號樓一單元緊鄰事發地的23名業主全部告上法庭。“我現在腰部還插著近二十公分長的鋼板，這總得有個說法吧?”陸奶奶抹著眼淚說道。
法院在小區廣場開庭
離開庭還有十分鐘，上百名群眾已將庭審現場圍得水泄不通。但被告席上只零零散散坐著幾名被告人。經法庭工作人員多次傳喚，各被告人才陸續落座，但仍有幾名被告未到現場。所有被告無一為自己聘請律師辯護。而原告陸奶奶則在兩名“社區律師”的陪同下，坐上原告席。肇事的拖把也被陸奶奶帶到庭審現場。
為維持秩序，法庭將庭審現場圍成一個四方形，各角落由一名法警把守。據了解，11號樓一二兩層為某單位會議室，事發當日無人上班，故予以排除。法庭根據各層房號，從301至2501，依次為23名被告進行編號，以方便他們答辯。到場的眾被告中，有頭發花白的老人，也有穿著時尚的女士，還有一些中年男子。他們或低頭不語，或神態凝重。法庭為他們配了兩個話筒。
眾被告喊冤乃至落淚
9點整，庭審開始。原告代理律師當庭列舉相關證據后表示，陸奶奶在11號樓一單元樓下，被扔下的拖把砸傷，花費三萬余元治療費，至今無人主動承擔責任。警方多次尋找肇事者無果后，根據我國侵權責任法，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。據此，如果11號樓一單元的業主，不能證明自己不是侵權人，那么將共同為受害人陸奶奶的損失“埋單”。
對于原告代理律師的起訴意見，各被告人抑制不住激動，連呼冤枉，表示肇事的拖把不是自家的，更不會扔拖把。一年近七旬的老人顫巍巍地站起來，拿起話筒感慨道：“家里只有我和老伴兩人，怎么可能扔拖把?”其余被告業主也都你一言我一語紛紛訴苦：“我家房子是租給大學生住的，他們素質很高，不可能往樓下扔拖把。”“我當時根本不在家，對于拖把傷人的事，也不知情。”更有被告業主稱，若是外人進入他們樓內扔下拖把該咋辦呢?被告業主們答辯時，顯得義正辭嚴，有的業主還潸然落淚，非常委屈。
多數被告不愿接受調解
看著被告業主們群情激奮地辯護，圍觀居民顯得很冷靜，只是小聲議論。有的居民稱自己是事發目擊者，懷疑涉案拖把被人更換了，“要不然不會大家都認不出來。”為了緊盯庭審的每一個細節，有的居民甚至嫌記者擋了視線。
在總結陳述中，各被告承認，高空扔拖把確屬違法，也不道德，但都否認自己曾扔過拖把。最后，法官征求各被告意見，是否愿意接受調解。多數被告明確表示不愿接受調解，“又不是我扔的拖把，為啥要接受調解?”
由于案件爭議較大，該案未當庭宣判。一個小時的庭審結束后，圍觀居民仍意猶未盡，不愿散去。面對記者，居民們紛紛說，陸奶奶遭此橫禍，理應得到同情和理解。但讓23名業主一起受審，“連坐”受罰，很多居民還是不能理解。“扔拖把的畢竟只有一個，其余的人肯定遭受了冤枉。”
如何賠償仍在協調中
對于居民們的疑問和不解，濱湖法庭阮懷祥庭長告訴記者，他們先前已經做了大量的調解工作。雖然各被告都認為自己無辜，但需要證據證明自己確屬非侵權人，如上班單位提供的考勤表、外出時的有效證明等，否則均要追究其責任。根據目前庭審情況，阮庭長表示，傷者應該會得到合理賠償，但具體如何賠償仍在協調中。
阮庭長還告訴記者，之所以將此案放在小區公開審理，主要目的是為了向居民們進行普法宣傳。自2010年7月《侵權責任法》實施之后，高空拋物傷人案件有了審判標準和依據。高空拋物傷人不再是白砸，傷者更不會吃啞巴虧。“現在合肥高層住宅不斷增多，但很多居民并沒有意識到高空拋物的危害。”阮庭長感慨道，希望該案能給居民們上一堂生動的普法課。
另據了解，該案也是合肥市推廣“社區律師”以來辦理的首例民事侵權案件。包河區司法局法援中心趙景峰主任告訴記者：“今天審理的案件屬于典型的民事侵權案。經原告申請，社區律師為其提供了免費法律援助。”(李玥玥、朱慶坤、許正文)
