歡迎來到F600網(wǎng)，您還可以
2012/5/11 9:58:05 作者：sc001 來源：1
專家表示，對于社會上大量茅臺是假酒的指責(zé)，茅臺要做的不僅僅是澄清傳聞，更應(yīng)該在打假和維護(hù)自身與合法權(quán)益上下功夫
本報(bào)記者 夏 芳
有消息傳出，茅臺鎮(zhèn)販賣假茅臺。更令人玩味的是，在查處打假的源頭之時(shí)，假酒的包裝標(biāo)簽竟然來自茅臺酒廠內(nèi)部員工之手。為什么在茅臺酒廠的眼皮下假茅臺屢打不盡呢?為什么茅臺能容忍假酒在自己的故鄉(xiāng)猖獗呢?
《證券日報(bào)》記者就此事致電貴州茅臺董秘樊寧屏了解情況，但記者截稿時(shí)董秘未接記者電話。
“茅臺酒在全國一直供不應(yīng)求，當(dāng)?shù)匾恍┤艘簿?lsquo;靠茅臺吃茅臺’了。而茅臺鎮(zhèn)假茅臺之所以大量存在，除了一些人受利益驅(qū)使所致，其中也有當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門執(zhí)法不力的原因，更有當(dāng)?shù)卦S多人與茅臺酒廠有著千絲萬縷的人際關(guān)系的原因。”酒業(yè)資深人士、中國酒業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟副秘書長趙禹接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示。
白酒專家鐵犁也表示，高端白酒的造假一直存在，這與目前大環(huán)境有直接的關(guān)系，而打假是政府職能部門的責(zé)任，企業(yè)由于沒有執(zhí)法權(quán)因此無法直接去打假，只有配合執(zhí)法部門參與打假。茅臺應(yīng)該積極配合執(zhí)法部門提供線索打假。
茅臺員工涉嫌偷竊商標(biāo)
回放歷史事件，在今年4月27日，央視報(bào)道，茅臺鎮(zhèn)著名的白酒一條街上，幾乎每家店里都在出售著各種檔次的假茅臺，情景讓人觸目驚心。
在節(jié)目播出后的第二天，也就是4月28日，茅臺鎮(zhèn)所在的懷仁市政府和監(jiān)管部門高度重視，并及時(shí)對央視報(bào)道中提及的商橋酒業(yè)、醬花村酒業(yè)、河谷臺酒業(yè)等幾家商鋪下達(dá)了停業(yè)整改通知書，相關(guān)案件在調(diào)查處理中。
然而事件并沒有因?yàn)檫@家商鋪的停業(yè)整改而結(jié)束，據(jù)央視最新的采訪報(bào)道稱，來自茅臺鎮(zhèn)假茅臺的包裝標(biāo)簽是來自茅臺酒廠內(nèi)部工作人員之手，一時(shí)間茅臺打假又售“假”的風(fēng)波再起，也引發(fā)了多方人士關(guān)注。
據(jù)央視報(bào)道，“4月27日記者以進(jìn)貨商的名義，暗訪仁懷河谷臺酒業(yè)的經(jīng)理時(shí)，他曾聲稱，他的茅臺包裝標(biāo)簽都是從茅臺酒廠內(nèi)部工作人員手里拿到的，也正因?yàn)槿绱耍麄兩a(chǎn)的假茅臺酒從外包裝上根本看不出破綻。”
而根據(jù)仁懷市工商局查獲的假酒覆蓋了茅臺酒的多個(gè)品種，有的打了茅臺內(nèi)供酒，在商標(biāo)使用上，有的是使用茅臺集團(tuán)的商標(biāo)，有的則是茅臺飛天的注冊商標(biāo)，而這些侵權(quán)酒竟然堂而皇之的出現(xiàn)在茅臺鎮(zhèn)名酒一條街上。
對此，鐵犁表示，受茅臺高利潤誘惑，眾多的商家都想跟茅臺合作，然而茅臺的產(chǎn)量有限，這就給了茅臺鎮(zhèn)的小酒廠提供了機(jī)會，而且他們生產(chǎn)的茅臺假酒根本不愁銷，所以就出現(xiàn)了茅臺酒假酒泛濫的局面。另外，對于商標(biāo)一事，不排除茅臺酒廠普通員工所為，因?yàn)樗麄兊墓べY較低，受利益驅(qū)使做出一些違法的事情。
趙禹也贊同上述觀點(diǎn)。他說：“仁懷市或者茅臺鎮(zhèn)當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門應(yīng)該徹底清理不法酒廠，對于作坊式酒廠予以堅(jiān)決取締。目前，吉林省即將在全國率先出臺《吉林省食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理?xiàng)l例》，其中就規(guī)定：禁止小作坊、攤販生產(chǎn)加工嬰幼兒配方乳粉、醬油、醋、滅菌乳、巴氏殺菌乳、碳酸飲料、礦泉水、純凈水、方便面、冷凍飲品、白酒、葡萄酒和啤酒等高風(fēng)險(xiǎn)食品。這一點(diǎn)值得貴州省借鑒。”
而對于報(bào)道中涉及到茅臺鎮(zhèn)上的假酒假商標(biāo)是來自茅臺酒廠內(nèi)部員工所為，對此茅臺并沒有對外表態(tài)。對此，北京網(wǎng)唇互動品牌營銷機(jī)構(gòu)CEO穆峰表示，從企業(yè)角度來看必須這么做，但茅臺也不愿意承認(rèn)此事，畢竟有損企業(yè)聲譽(yù)，而且里面可能牽扯不僅一人，或許有管理人員介入。
對于茅臺設(shè)立自營店和簽約“兩公開”的目的是為了打假一事，在穆峰看來是微不足道的。“作用有限，因?yàn)橹睜I店不是茅臺進(jìn)入市場的唯一渠道，還有其他渠道。”而對于記者聽到的茅臺自營店酒價(jià)格雖然低，但是沒有貨一事，穆峰表示：“茅臺產(chǎn)銷矛盾很突出，可能是今年的貨已發(fā)以往的經(jīng)銷商進(jìn)光。”
茅臺打假缺乏主動性
作為一線品牌的貴州茅臺因其特殊的銷售渠道，故而市場上對于茅臺的需求總處于緊張狀態(tài)，缺貨一直是茅臺的寫照。于是，假茅臺處處皆是，而“市場上沒有一瓶真茅臺”的報(bào)道也經(jīng)常諸見報(bào)端。“作為主角的貴州茅臺在打假和防偽方面做得并非出色，受利益的驅(qū)使，對于高端白酒的追逐更是造假者的首選，這也是假茅臺酒盛行的原因之一。”一位業(yè)內(nèi)人士對記者表示。
如今，茅臺鎮(zhèn)假茅臺一事引發(fā)各方關(guān)注， 而對于造假者聲稱的真酒瓶來自茅臺酒廠工作人員一事，雖然沒有得到茅臺的確認(rèn)，但是員工偷包裝盒出來也有曾有發(fā)生過，作為主角的貴州茅臺廠是否該負(fù)一定的責(zé)任?
對此，鐵犁表示，打假本身是執(zhí)法部門的事情，茅臺打假辦應(yīng)該積極的配合執(zhí)法部門的工作，提供線索協(xié)助打假。另外，茅臺還應(yīng)該不斷提高防偽能力，可以考慮拿出資金來協(xié)助執(zhí)法部門打假。
趙禹也表示，對于社會上對茅臺假酒9成的指責(zé)，茅臺要做的不僅僅是澄清傳聞，更應(yīng)該在打假和維護(hù)自身與合法權(quán)益上下功夫。同時(shí)，茅臺各地打假人員應(yīng)該深入市場，積極努力巡訪市場，將市場中發(fā)現(xiàn)的問題積極反饋和協(xié)調(diào)各地相關(guān)執(zhí)法部門，做到露頭就打。而目前來看，茅臺的打假隊(duì)伍工作深入力度明顯不夠，缺少自身主動性。茅臺首先應(yīng)該加強(qiáng)自身管理，防止包裝、商標(biāo)等外流，并加強(qiáng)由內(nèi)到外的防偽措施。
