歡迎來(lái)到F600網(wǎng)，您還可以
2012/2/18 10:45:16 作者：程玉亮 來(lái)源：1
“整個(gè)事情到現(xiàn)在，唯冠是受到委屈的。”2月17日上午，唯冠集團(tuán)總裁楊榮山首次在北京面對(duì)媒體談及iPad商標(biāo)權(quán)糾紛時(shí)，如此形容他的個(gè)人感受。
“蘋(píng)果確實(shí)把iPad這個(gè)產(chǎn)品做到了盡善盡美，所以受到全球廣大用戶(hù)的喜好。但是這個(gè)成功，并不能成為它在未取得iPad商標(biāo)的時(shí)候就大舉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的理由。”在楊榮山看來(lái)，現(xiàn)在唯冠所做的一切，僅僅是維護(hù)自己的權(quán)益，“希望得到公平的待遇”。
不過(guò)，蘋(píng)果方面顯然不認(rèn)同這樣的說(shuō)法。
三天之前，蘋(píng)果剛剛發(fā)布了一個(gè)簡(jiǎn)短的聲明：“多年前，我們購(gòu)買(mǎi)了唯冠公司在全球十個(gè)不同國(guó)家的iPad 商標(biāo)權(quán)。唯冠拒絕承認(rèn)和履行涉及中國(guó)部分的協(xié)議。香港法院已支持Apple。我們?cè)谥袊?guó)大陸的訴訟仍在進(jìn)行中。”
聲明雖然很短，但卻透露了蘋(píng)果堅(jiān)決的態(tài)度。那就是：蘋(píng)果已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了中國(guó)大陸的iPad商標(biāo)，唯冠不履行承諾，蘋(píng)果會(huì)訴訟到底。
雙方突然劍拔弩張的交鋒，讓原本沉寂一年多的iPad商標(biāo)權(quán)事件再度引起爭(zhēng)議。支持唯冠的人認(rèn)為，這是純粹的商業(yè)糾紛，唯冠維權(quán)無(wú)可厚非。而反對(duì)者則指出，這更像一種“流氓”行為，鉆法律的空子不履行承諾。
事實(shí)上，原本唯冠和蘋(píng)果是有機(jī)會(huì)坐下來(lái)就中國(guó)大陸的iPad商標(biāo)權(quán)進(jìn)行談判的，事情也很可能以蘋(píng)果多付點(diǎn)轉(zhuǎn)讓費(fèi)而和解。但是，自從2010年深圳唯冠因巨額虧損被八大債權(quán)銀行查封資產(chǎn)之后，因?yàn)椴煌娣礁髯缘男∷惚P(pán)，事情開(kāi)始朝著越來(lái)越復(fù)雜的方向發(fā)展。
唯冠似乎有點(diǎn)身不由己。“我們從來(lái)沒(méi)有正式公開(kāi)說(shuō)我們要求怎樣一個(gè)(賠償)數(shù)字。像網(wǎng)絡(luò)上報(bào)道的幾百億，我們并沒(méi)有提這樣的要求。”楊榮山說(shuō)，首先要看我們的債權(quán)人，當(dāng)把債務(wù)問(wèn)題解決以后，才有股東的權(quán)益。
律師團(tuán)的代表，國(guó)浩律師事務(wù)所合伙律師馬東曉則說(shuō)，“我們所有訴訟沒(méi)有一起是針對(duì)美國(guó)的蘋(píng)果公司的，都是針對(duì)他們?cè)谥袊?guó)的經(jīng)銷(xiāo)商。而且沒(méi)有向蘋(píng)果提出一項(xiàng)商標(biāo)侵權(quán)的金額。”馬東曉表示，現(xiàn)在各地的工商部門(mén)要做出的處罰，也是由工商自己決定，與唯冠無(wú)關(guān)。
而代表銀行方的顧問(wèn)、和君創(chuàng)業(yè)主席李肅則明確表示蘋(píng)果應(yīng)當(dāng)付出賠償，并且他們正在謀求去美國(guó)起訴蘋(píng)果涉嫌交易“欺詐”。李肅向媒體表示，多家美國(guó)律所已經(jīng)和他聯(lián)系希望介入此事。
事到如今，iPad商標(biāo)案最終將如何收?qǐng)觯坪跻呀?jīng)不是唯冠和蘋(píng)果單方面能夠決定的了。
iPad的前世今生
被譽(yù)為開(kāi)創(chuàng)了真正意義上的平板電腦市場(chǎng)的蘋(píng)果iPad，正在中國(guó)遭遇前所未有的風(fēng)波。
這款在全球熱賣(mài)，在中國(guó)同樣火爆非凡的產(chǎn)品，被曾經(jīng)的知名顯示器制造商唯冠公司指責(zé)并沒(méi)有取得在中國(guó)大陸的商標(biāo)權(quán)。而蘋(píng)果則堅(jiān)決否認(rèn)，聲稱(chēng)早已從唯冠處購(gòu)得了全球iPad商標(biāo)。
到底是誰(shuí)在說(shuō)謊，雙方到底經(jīng)歷了怎樣的往來(lái)瓜葛?要搞清這一問(wèn)題，我們不得不從“iPad”的最初開(kāi)始說(shuō)起。
根據(jù)楊榮山的回憶，唯冠最早是在1998年下半年開(kāi)始設(shè)計(jì)名為iPad的產(chǎn)品的，全稱(chēng)是Internet Personal Access Device(直譯：網(wǎng)絡(luò)個(gè)人接入設(shè)備)。當(dāng)時(shí)唯冠投入了超過(guò)3000萬(wàn)美金來(lái)研發(fā)。除了iPad，唯冠還有iWEB、iNOTE等等iFAMILY系列的產(chǎn)品。
唯冠于2000年在香港做了iPad的上市發(fā)布會(huì)。根據(jù)其提供的資料圖片顯示，唯冠iPad是一款采用傳統(tǒng)CRT顯示器的設(shè)備。楊榮山的解釋是，“當(dāng)時(shí)的平板顯示還不那么普及，而且價(jià)格很貴。所以第一代iPad是用CRT做的，但一樣也有觸摸屏。”
由于推出的時(shí)機(jī)過(guò)早，并且采用CRT顯示的觸摸屏非常容易出現(xiàn)誤操作，所以唯冠的iPad并沒(méi)有在市場(chǎng)上引起太大的反響。據(jù)楊榮山說(shuō)，但產(chǎn)品其實(shí)也已經(jīng)賣(mài)到了世界各地，并且唯冠在全球范圍注冊(cè)了iPad商標(biāo)，然后在2003年開(kāi)始研制下一代iPad產(chǎn)品。
隨后，唯冠和蘋(píng)果發(fā)生了第一次正面交鋒。
當(dāng)時(shí)的蘋(píng)果還在賣(mài)著音樂(lè)播放器產(chǎn)品iPod。蘋(píng)果去英國(guó)注冊(cè)iPod商標(biāo)時(shí)，因?yàn)槠渑c唯冠所擁有的iPad商標(biāo)近似，唯冠還花了不少錢(qián)去打官司阻止蘋(píng)果申請(qǐng)。但據(jù)楊榮山表示，最終是唯冠放棄了，但他沒(méi)有解釋放棄的原因。
當(dāng)時(shí)的唯冠發(fā)展勢(shì)頭一片大好，曾位列全球前五大顯示器制造商。不過(guò)，之后2008年的金融危機(jī)讓一切改變了。
“2008年金融風(fēng)暴的時(shí)候，唯冠受到了巨大的傷害。”楊榮山說(shuō)，主要是兩個(gè)美國(guó)最大的客戶(hù)倒閉，唯冠積壓了大量的庫(kù)存。而當(dāng)時(shí)液晶屏的均價(jià)從250美金迅速掉到了140美金，跌去了60%，最終導(dǎo)致唯冠銀行欠款20億人民幣。
據(jù)楊榮山表示，由于財(cái)務(wù)危機(jī)，唯冠做出了在海外市場(chǎng)全面收縮的決定，唯冠電子股份有限公司(即：唯冠臺(tái)灣)也處于收縮之列。正是在這樣的背景下，唯冠臺(tái)灣和蘋(píng)果的代理公司簽訂了一份現(xiàn)在引來(lái)眾多爭(zhēng)議的iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
iPad商標(biāo)的利益轉(zhuǎn)移
在iPad商標(biāo)的糾紛中，現(xiàn)在很多人都認(rèn)為唯冠的做法挺“無(wú)賴(lài)”——明明唯冠臺(tái)灣簽訂了全球的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但唯冠深圳又否認(rèn)協(xié)議中包含中國(guó)大陸的商標(biāo)權(quán)。
但是，唯冠方面也有其憤怒的理由。如果追溯事情的“原罪”，楊榮山甚至認(rèn)為蘋(píng)果最初從唯冠臺(tái)灣購(gòu)得其他地區(qū)iPad商標(biāo)權(quán)的行為也存在“欺詐”。
據(jù)楊榮山介紹，2009年8月左右，經(jīng)過(guò)蘋(píng)果的“精心設(shè)計(jì)”，在英國(guó)設(shè)立了一家叫IP Application Development Limited(下稱(chēng)IPADL)的公司。因?yàn)槠淇s寫(xiě)與iPad相同，于是對(duì)方找到唯冠英國(guó)的工作人員聯(lián)系，要求購(gòu)買(mǎi)商標(biāo)。
楊榮山稱(chēng)他事后和同事溝通了解到，當(dāng)時(shí)對(duì)方保證產(chǎn)品不會(huì)和唯冠競(jìng)爭(zhēng)。并且從要求歐洲商標(biāo)開(kāi)始，進(jìn)一步要購(gòu)買(mǎi)唯冠在全球其他地區(qū)的iPad商標(biāo)，開(kāi)價(jià)是2萬(wàn)英鎊。
還原iPad商標(biāo)案：誰(shuí)欺騙了誰(shuí)?
這樣的價(jià)格并未得到楊榮山的通過(guò)。但是對(duì)方隨后發(fā)來(lái)郵件表示，如果唯冠不接受報(bào)價(jià)，將會(huì)發(fā)起訴訟要求撤銷(xiāo)唯冠的商標(biāo)。楊認(rèn)為這對(duì)當(dāng)時(shí)的唯冠是一個(gè)“威脅”，因?yàn)樘幱谪?cái)務(wù)危機(jī)中的唯冠已經(jīng)拼不起任何官司了，并且唯冠臺(tái)灣的資產(chǎn)本來(lái)就處于全球收縮的范圍之中，“能賣(mài)點(diǎn)錢(qián)總比打官司花錢(qián)好”。
于是，2009年12月23日，唯冠臺(tái)灣公司法務(wù)部處長(zhǎng)麥?zhǔn)篮甑玫綏顦s山授權(quán)，與IPADL公司簽署了3.5萬(wàn)英鎊的iPAD商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。在這份協(xié)議的附件之中，列出各個(gè)地區(qū)的10項(xiàng)iPAD商標(biāo)權(quán)，中國(guó)大陸的商標(biāo)權(quán)也在其中。
一個(gè)月之后的2010年1月27日，蘋(píng)果正式向全球發(fā)布了其平板電腦產(chǎn)品iPad。這時(shí)楊榮山才恍然大悟大呼上當(dāng)，原來(lái)IPADL公司背后就是蘋(píng)果公司。
楊榮山仔細(xì)追究合同。他發(fā)現(xiàn)，唯冠的IPAD商標(biāo)一共10個(gè)，其中唯冠臺(tái)灣擁有8個(gè)全球其它國(guó)家地區(qū)的商標(biāo)，而中國(guó)大陸兩個(gè)類(lèi)別的商標(biāo)權(quán)則在深圳唯冠手中。也就是說(shuō)，唯冠臺(tái)灣并不能代表唯冠深圳出售資產(chǎn)。但蘋(píng)果方面認(rèn)為，唯冠臺(tái)灣和唯冠深圳的法人代表都是楊榮山，唯冠臺(tái)灣可以代表唯冠深圳。
之后，唯冠和蘋(píng)果就中國(guó)地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)大戰(zhàn)全面展開(kāi)。
據(jù)記者了解，其實(shí)在唯冠深圳向蘋(píng)果提出商標(biāo)權(quán)還在自己手中時(shí)，起初蘋(píng)果還是愿意坐下來(lái)談判的。不過(guò)隨著中國(guó)地區(qū)iPad上市日期的日益臨近，唯冠的報(bào)價(jià)是一路“水漲船高”，從一千萬(wàn)美金漲到兩千萬(wàn)，然后又漲到四千萬(wàn)。這讓蘋(píng)果十分不滿(mǎn)。
但真正讓蘋(píng)果放棄和唯冠談判的，是中國(guó)銀行、民生銀行等8家銀行查封了唯冠資產(chǎn)。據(jù)李肅透露，唯冠方面起初想把iPad商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)到負(fù)債累累的唯冠深圳之外的公司，這樣便于自己去談判出售iPad商標(biāo)。
但香港法院2010年的一紙禁制令讓唯冠的如意算盤(pán)落空。李肅說(shuō)，當(dāng)時(shí)由于唯冠與蘋(píng)果的談判仍在進(jìn)行中，所以法院判定不允許唯冠在此期間把商標(biāo)轉(zhuǎn)出去。最終，包括iPad商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的唯冠深圳全部資產(chǎn)被8家債權(quán)銀行查封。
李肅表示，蘋(píng)果方面得知這一消息后，馬上單獨(dú)與各家銀行溝通，詢(xún)問(wèn)是否愿意出售iPad商標(biāo)。在得到肯定答復(fù)之后，蘋(píng)果方面認(rèn)為拿下商標(biāo)沒(méi)有問(wèn)題，隨后開(kāi)始正式在中國(guó)銷(xiāo)售iPad。
李肅認(rèn)為，蘋(píng)果未取得授權(quán)公然銷(xiāo)售iPad的做法其實(shí)也觸怒了8家銀行。“現(xiàn)在8家銀行都認(rèn)為iPad商標(biāo)是唯冠最值錢(qián)的資產(chǎn)，反對(duì)讓其破產(chǎn)，決定繼續(xù)清償。”而清償?shù)暮诵模褪翘O(píng)果能支付多少的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
法庭的交鋒
銀行的介入讓蘋(píng)果方面更加難以不付代價(jià)得到iPad的中國(guó)商標(biāo)權(quán)。因?yàn)樽鳛閭鶛?quán)方，自然是希望查封的資產(chǎn)能賣(mài)出更高的價(jià)錢(qián)，好彌補(bǔ)自己的損失。
但不知出于何種原因，蘋(píng)果方面似乎不愿吃這個(gè)“啞巴虧”，還是想依靠唯冠臺(tái)灣的一紙協(xié)議，要求確認(rèn)其對(duì)iPad中國(guó)商標(biāo)享有的權(quán)利。
事實(shí)上，在唯冠與蘋(píng)果最近的糾紛中，首先發(fā)起正式訴訟的也是蘋(píng)果一方。
2010年4月，蘋(píng)果在美國(guó)推出iPad的同時(shí)，就在深圳中級(jí)人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)中國(guó)地區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)歸蘋(píng)果公司所有。2010年5月，蘋(píng)果再向香港高等法院提起訴訟，主要涉及臺(tái)灣唯冠和IPADL公司的交易合同。
唯冠方代理律師馬東曉認(rèn)為，深圳訴訟的核心問(wèn)題是：蘋(píng)果的IP公司購(gòu)買(mǎi)的，到底包不包括中國(guó)大陸的商標(biāo)，以及臺(tái)灣唯冠到底能不能出售深圳唯冠的商標(biāo)。
據(jù)其介紹，唯冠所擁有的關(guān)于iPad的十個(gè)商標(biāo)中，有8項(xiàng)在唯冠臺(tái)灣名下，有2項(xiàng)歸唯冠深圳所有。蘋(píng)果方面在法庭辯論中提出的核心是，唯冠臺(tái)灣與唯冠深圳的法人代表及實(shí)際控制人都是楊榮山，所以臺(tái)灣公司簽署的協(xié)議同樣有效。
馬東曉認(rèn)為，轉(zhuǎn)讓協(xié)議的授權(quán)書(shū)簽字人并不是楊榮山，而是臺(tái)灣公司的法務(wù)部處長(zhǎng)。另外，即使是楊也不能隨意處置唯冠深圳的資產(chǎn)，尤其是這么重要的資產(chǎn)。事實(shí)上，2011年末深圳法院的一審判決也宣布了蘋(píng)果的敗訴。隨后蘋(píng)果提起了向高院的上訴。
一審判決之后，唯冠方面也公開(kāi)發(fā)起了對(duì)蘋(píng)果的訴訟反擊。不過(guò)主要都是針對(duì)蘋(píng)果在華的經(jīng)銷(xiāo)商渠道。“包括在深圳起訴順電，在惠州起訴國(guó)美，在上海起訴蘋(píng)果的經(jīng)貿(mào)公司。”
如此看來(lái)，唯冠律師團(tuán)的目的非常明確，就是咬定iPad在中國(guó)的銷(xiāo)售不合法。因?yàn)橐勒罩袊?guó)的法律，iPad商標(biāo)至今還在唯冠深圳手中，并沒(méi)有完成轉(zhuǎn)讓。
“退一萬(wàn)步說(shuō)，即使法庭判定唯冠臺(tái)灣合同合法。也必須商標(biāo)局轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)公示完成之后，蘋(píng)果才有權(quán)使用這個(gè)商標(biāo)。”馬東曉指出，簡(jiǎn)單說(shuō)就是“過(guò)戶(hù)”完成之后才能使用。這一過(guò)程包括：轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同去商標(biāo)局辦理轉(zhuǎn)移，申請(qǐng)要經(jīng)過(guò)商標(biāo)局核準(zhǔn)，然后公告。
這被律師認(rèn)為是蘋(píng)果犯下的致命錯(cuò)誤。馬東曉認(rèn)為，依照這樣的邏輯，現(xiàn)在各地的工商局去查扣iPad完全沒(méi)有任何問(wèn)題，“工商局不查反而是一種不作為。”
據(jù)記者了解，2011年3月，唯冠方面就曾與蘋(píng)果大悅城零售店所在的北京西城區(qū)工商局進(jìn)行聯(lián)系，要求處罰蘋(píng)果。馬東曉表示北京西城區(qū)工商也曾開(kāi)出了具體數(shù)額為248393690元的罰單。并在2011年6月舉行聽(tīng)證會(huì)，但聽(tīng)證會(huì)之后處罰就暫停了執(zhí)行。
現(xiàn)在，唯冠方一方面在等待二審的結(jié)果，另一方面開(kāi)始不斷向各地工商發(fā)出查封要求。而李肅更是提出，要去美國(guó)起訴蘋(píng)果，以涉嫌欺詐為由推翻唯冠臺(tái)灣與IPADL公司簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
對(duì)于外界對(duì)唯冠道德的指責(zé)，馬東曉認(rèn)為，“這就是商戰(zhàn)，和道德沒(méi)有關(guān)系。”而楊榮山則為自己解釋說(shuō)，他并非像外界認(rèn)為的那樣因公司陷入困境就希望多要點(diǎn)錢(qián)。
“我這次來(lái)北京也不是專(zhuān)門(mén)為了發(fā)布會(huì)，而是見(jiàn)投資人。”楊說(shuō)，“我們已經(jīng)有完整的計(jì)劃，希望唯冠還有機(jī)會(huì)再站起來(lái)。”
