2011/9/9 9:15:13 作者:網(wǎng)風(fēng) 來(lái)源:1
8月30日,解禁期剛過(guò),美國(guó)銀行便迫不及待地減持建設(shè)銀行131億股H股,稅后獲利33億美元。該部分股權(quán)的接手方為新加坡主權(quán)財(cái)富基金淡馬錫,以及包括中國(guó)外匯管理局、社保基金在內(nèi)的幾家機(jī)構(gòu),不過(guò)幾家中方機(jī)構(gòu)尚未證實(shí)接盤(pán)建行H股的消息。
美銀增減持建行路線
回溯至2005年6月,建行作為國(guó)有商業(yè)銀行中首吃螃蟹者,引入美國(guó)銀行作為戰(zhàn)略投資者。美國(guó)銀行首期投資25億美元,從中央?yún)R金手中認(rèn)購(gòu)174.8億股H股,隨后又在建行H股首次公開(kāi)發(fā)行時(shí)認(rèn)購(gòu)5億美元的股份,30億美元合計(jì)獲得建行9%的股份。同時(shí)在與匯金簽訂的協(xié)議中,美國(guó)銀行還保留了一項(xiàng)十分特殊的廉價(jià)購(gòu)買(mǎi)期權(quán),即在未來(lái)數(shù)年內(nèi),美國(guó)銀行可增持建行股份至19.9%,行權(quán)價(jià)根據(jù)建行“最近一期經(jīng)審計(jì)每股凈資產(chǎn)的1.2倍”與“H股IPO價(jià)的1.0712倍”二者孰高原則確定。
之后,美銀分兩次行權(quán),第一次為2008年5月以每股2.42港元的行權(quán)價(jià)格從匯金手中購(gòu)買(mǎi)60億股H股,第二次為同年11月以2.8港元購(gòu)進(jìn)195.8億股H股。
事實(shí)上,美銀最早買(mǎi)進(jìn)的建行191億股H股在2008年10月正式解禁。當(dāng)時(shí)次貸危機(jī)爆發(fā),市場(chǎng)本以為美銀會(huì)大幅減持建行以自救。不過(guò),囿于當(dāng)時(shí)建行股價(jià)太低(2.5港元/股左右),美銀非但沒(méi)有減持,反而逆勢(shì)行權(quán)又從匯金手中購(gòu)買(mǎi)195.8億股H股,使其持股從10.75%增至19.13%,接近持股上限。當(dāng)時(shí)建行經(jīng)審計(jì)每股凈資產(chǎn)為2.05元人民幣,美銀的行權(quán)價(jià)格為2.46元人民幣(約2.80港元)。
2009年1月,美銀首次減持建行股份,帶來(lái)巨大的市場(chǎng)震動(dòng),建行H股股價(jià)在消息出來(lái)當(dāng)日大跌8.76%。彼時(shí)次貸危機(jī)正在蔓延,瑞士銀行和蘇格蘭皇家銀行亦不堪壓力拋售68億股中行H股。美銀剛完成對(duì)美林證券的收購(gòu)并等待政府救助以補(bǔ)充流動(dòng)性,遂以每股3.92港元的價(jià)格向機(jī)構(gòu)投資者配售了56.2億股建行股權(quán),減持價(jià)格較市價(jià)4.45港元/股折讓12%。
美銀最大一筆減持發(fā)生在2009年5月,當(dāng)時(shí)美國(guó)政府對(duì)19家大銀行的壓力測(cè)試結(jié)果揭曉,美銀未能通過(guò),并需補(bǔ)充約300億美元資本金,于是再次出售建行股份兌現(xiàn)收益。此輪減持價(jià)格為4.2港元/股,折價(jià)幅度14.3%,接盤(pán)者來(lái)自厚樸基金、中國(guó)人壽(18.62,0.04,0.21%,實(shí)時(shí)行情)、中銀國(guó)際和淡馬錫。美銀在此輪減持中套現(xiàn)73億美元。
去年11月,建行A+H配股時(shí),身陷虧損泥潭的美銀無(wú)力參與配股,將17.9億股配股權(quán)轉(zhuǎn)讓給淡馬錫。美銀未披露轉(zhuǎn)讓配股權(quán)的價(jià)格,但因建行H股配股價(jià)較市價(jià)折讓40%左右,市場(chǎng)推測(cè)美銀可能獲利約7.3億美元。
加上最近一次減持,美銀五次減持累計(jì)套現(xiàn)194億美元(稅前),目前尚余5%建行股份的市值約91.4億美元。此外,美銀在2005年至2010年五年間獲得了不菲的股息收入,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者以每次派息日人民幣兌美元的匯率中間價(jià)計(jì)算,美銀因持有建行股份所獲股息收入(稅前)總計(jì)32.23億美元。美銀在建行的投資中收入總計(jì)317.6億美元,減去其投入成本119.1億美元,美銀獲利共約196億美元。
戰(zhàn)投作用被質(zhì)疑
一直以來(lái),關(guān)于國(guó)有銀行“被賤賣(mài)”的理論不絕于耳。此次美銀減持建行股份由外管局領(lǐng)銜的“國(guó)家隊(duì)”接盤(pán),更是引來(lái)一波質(zhì)疑聲浪。而對(duì)于戰(zhàn)略投資者的作用,亦有市場(chǎng)人士質(zhì)疑:因國(guó)有銀行過(guò)于強(qiáng)調(diào)控制權(quán),與外方股東的合作深度并不夠。
匯金公司原副董事長(zhǎng)汪建熙曾經(jīng)指出,從匯金公司的角度講,作為境外戰(zhàn)略投資者,只要持股比例能夠達(dá)到5%,就可以派出一名董事;如果達(dá)到10%以上,就可以派出兩名董事,并且可以派人在高管層擔(dān)任副行長(zhǎng)。但除匯豐銀行在交行派駐一名副行長(zhǎng)外,工、中、建均未有這樣安排,雙方的合作仍是以相互交流為主。
“在國(guó)有銀行里,建行與美銀的合作還是有一些實(shí)質(zhì)的內(nèi)容;尤其是網(wǎng)點(diǎn)轉(zhuǎn)型方面,建行學(xué)了很多美銀的理念。”一位業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者說(shuō),“而且雙方也都遵守了當(dāng)初制定的互不進(jìn)入對(duì)方主要市場(chǎng)的承諾,美銀干脆把它的亞洲零售業(yè)務(wù)賣(mài)給了建行。”
而在上述人士看來(lái),包括RBS、瑞銀等外資機(jī)構(gòu)在當(dāng)時(shí)入股中資銀行多出于覬覦在中國(guó)獲得私人銀行、信用卡業(yè)務(wù)的二級(jí)牌照目的,“后來(lái)發(fā)現(xiàn)得不到,也就意興闌珊各自飛了。”
而在東方證券銀行業(yè)分析師金麟看來(lái),現(xiàn)在回頭來(lái)看戰(zhàn)略投資者發(fā)揮的作用,最重要的一點(diǎn)就在于信用增級(jí)。剛剛剝離壞賬的中資銀行當(dāng)時(shí)不良率都在3%~5%左右,資本充足率很低,“外資戰(zhàn)投的入股很大程度上幫助了中資銀行在二級(jí)市場(chǎng)融資,并提高了增發(fā)價(jià)格。”
去年,農(nóng)行在A股和H股同步上市,這是國(guó)有銀行上市的收官之作。與其他幾家大行相比,農(nóng)行是唯一沒(méi)有引入外資戰(zhàn)略投資者的一家,一位分析人士認(rèn)為,一方面是因?yàn)闅W美金融機(jī)構(gòu)自身還未從金融危機(jī)中痊愈,另一方面大環(huán)境變了,“市場(chǎng)現(xiàn)在知道國(guó)有銀行是可以賺錢(qián)的。”